ネットサービスニュースの最近のブログ記事

Safariを抜きさり、シェアも5%に到達ですって。

登場したときは一気に行くかなーと期待していたんですが、以外に時間がかかりましたね。といっても、はじめてのお目見えが、2008年の9月位だったと思いますので、普通の感覚から言うと、驚異的なスピードではあります。

IEの牙城を崩そうと頑張っているFireFoxとは、現時点では、割とすみ分けしているようにも感じています。

アドオンで自由にカスタマイズでき、その選択肢が膨大ながFireFox、特別なアウトプットを必要としなければ、デフォルト状態でもとにかく実行スピードが速く、待ったくストレスのないChrome、といったところでしょうか。

まあ、どのブラウザもカスタマイズして使うのをあまり好まない人間（僕）の書き散らすことですので、悪しからずというところで。

IEの8.0は使ってみたことがないんですが、どんなもんなんでしょうね。

PCは持っているけどブラウザという言葉すら知らないうちの妹みたいなユーザーはまだまだ非常に多いでしょうし、それらが急激に減ることもないでしょうから、Chromeがここからさらに伸びるのにどれぐらいの年月がかかるのかは分かりませんが、メインブラウザがChromeのユーザーとしては、頑張ってほしいもんです。

こうなってくると、Google Chrome OSが気になるところです。まだかなー。

さっそくインストールしてみましたが、なんかものすごいいい感じ。かなり速いなった？

// 深夜帯である、今、ここ10分位しかつかってないので、なんとも言えませんけど、多分相当速い

壁紙とかデフォルトに戻っちゃいましたけど……。

ブラウザのシェア争いといえば、FireFoxが、さらに相当シェアを伸ばしている様子。

リリース間もないChromeは、まだ全然みたいですけど、ここ2，3年以内にIEの牙城が崩れそうですねぇ。

Google、Yahoo!についで、Micfosoftもコンテンツマッチ広告のベータテストを開始したようです。

だいぶ遅いタイミングのような気がしますが、どうなるでしょうか。

yahoo!のアドパートナーが大コケして以来、Microsoftあたりがやってくれないかなーと期待していましたが、ようやくといった感じ。

まだ米国のみのようなので、日本出の開始は相当あとになるでしょうけれど、期待して見守りたいと思います。

-----

-----

この記事を見る前に、普通に検索していた時に川柳が表示され、「なんじゃこりゃ？？？」と思ったのですが。。。

とあるキーワードで、googleで1位に表示される管理サイトの上に出てきたもんですから、びっくりしました。

googleくだらんことするな！

と思ったら、やはり毎年恒例のアレでしたか。

今頃気づきました。。。

Google Chromeがアップデートされました。

ですが、Chromeが出てから、あっという間にメインブラウザがChoromeにかわってしまいました。

とにかくJSの動作が軽いですし、google提供のサービスの動作は非常に快適です。また、最近は完全に常識になってきたタブブラウザもいろいろ触れてはいますが、一番使いやすいように感じます。ブックマーク系の機能については、まだ使いづらい部分（というよりも、仕様に慣れていない部分かもしれませんが）も多いですが、今現在の開発状況で、このスペックであれば、恐らく、今後もメインブラウザとして使い続けると思います。

さて、というような状況なので、新しいブラウザの開発過程をウォッチしてきたことは、過去あまりなかったのです。こうやって、リリース間もないブラウザが、都度アップデートされている様子をリアルタイムで見るのは、非常に興味深いです。

逆の立場（つまり、サービス提供事業者として）で、アップデート情報を提供することはありますが、自分が本当にユーザとして使っているサービスに対して、提供側からの情報をこまめに収集しているという状況。今まさに、自分が思っている問題を認識されていたり、それが解決されたり。そういった経験をすること自体が、新鮮だったりします。これは非常に大きな経験だと思います。わかっているつもりだけれど、本当には理解していなかったことが、見えてくるのではないかと期待もしています。

chromeはまだまだ不具合も多いですが、今後も応援していきたいです。

この記事によれば、米国本国に籍を置きながらベルギーで活動している、yahoo!が、法の及ばないはずのベルギーから訴えられ、有罪判決をもらってしまったとのこと。

yahoo! は、おそらく各国でそうなのでしょうが、全て米国本国に籍を置いて企業活動を行っているようです。

それは、米国本国でローンチしたサービスを海外展開するにあたって、海外の各国それぞれの法に応じた形にローカライズするという手間を省き、そして、ローカライズせずに（米国仕様のまま）提供したときのリスクを回避するため、なのだと思います。

しかし、今回は、そういったリスクヘッジが無視された上での判決。

ここら辺、どうなるでしょう。今後の展開が気になりますね。